Traduzido no http://translate.google.pt/
Um duas semanas atrás uns comentador da "Dólares& Sex" escreveu que a "origem do casamento era criar um contrato legal pelo qual
um homem poderia adquirir uma escrava.", Ponto interessante. Existe uma
história económica que explica a origem deste assunto tão debatidos?
Os primeiros seres humanos, aqueles que viveram entre 5 e
1,8 milhões de anos atrás, utilizaram muito pouco o casamento. Utilizando o
comportamento dos bonobos como as bases de como os primeiros seres humanos
teriam-se comportado, presume-se que os machos e fêmeas precoces tivessem relações
sexuais com muitos parceiros. A partilha de alimentos foi, principalmente, em
troca de favores sexuais, incluindo favores sexuais entre pessoas do mesmo sexo. Como as fêmeas podem coletar alimentos (frutas, nozes e insetos) e ainda
transportar e proteger seus bebés, os homens não eram necessários como
protetores ou provedores. Isso significava que neste período nenhum dos
parceiros ganhava em estar comprometido.
Como o clima aqueceu e as florestas recuaram, os humanos
começaram a sair para o cerrado, onde sua dieta consistia de vegetação
recolhida, carne deixado para trás pelos predadores e, eventualmente,
carne morta por caçadores usando ferramentas. Uma dieta mais à base de carne
fez com que os bebês nascessem antes de tempo o que requer mais cuidados de suas mães.
Neste período (entre 1,8 milhões e 23.000 anos atrás), os
machos e fêmeas, cujos descendentes tinham mais chances de sobreviver foram
os que formaram os primeiros casamentos.
Estas não podem ter sido os casamentos na maneira que
pensamos de casamentos de hoje, mas os casais nesse período provavelmente teria
ficado juntos por cerca de três ou quatro anos antes de um ou outro, ter querido começar a outra família.
(Talvez não por coincidência, este é exatamente o período de
tempo (3 ou 4 anos) em que as taxas de divórcio de pico nos casamentos
modernos.)
Cerca de 23.000 anos atrás, os humanos começaram a cultivar
seu próprio alimento, revolucionando as relações humanas. A invenção do arado
de mais de 4.000 anos atrás, significava que os arranjos a dois mais viáveis foram aquelas em que homens e mulheres dividiam as suas tarefas. Os
homens eram mais fortes e menos fisicamente ligados a crianças e assim eles
saíram e trabalharam sobre a terra. As mulheres ficaram mais perto da casa a cuidar das crianças e envolvidas numa infinidade de outras tarefas.
Esta é a era em que o casamento tornou-se a união entre duas
pessoas que foi reconhecido pela sua comunidade. Agricultura ligando as
pessoas à sua terra, o que significa que no final do período de quatro anos nem
homens nem mulheres tinham nenhuma inclinação para vaguear, para encontrar
uma nova família. E assim eles ficaram juntos e trabalhou como uma unidade para
alimentar e cuidar das crianças que eles produziram.
A criação de casamento como um contrato legal entre homens e
mulheres surgiu ao longo do tempo como comunidades assentes sobre o que era
uma forma "normal" para eles para organizar uma família e depois
codificado que a normalidade em lei.
Por exemplo, se era a norma dentro do grupo que homens e
mulheres eram responsáveis pela alimentação e cuidar de seus próprios filhos. Em seguida, leis
foram criadas, que deram aos homens alguma garantia de que as crianças que
criavam e às mulheres a garantia de que seu marido
não iria deixá-los a todos miseráveis.
Assim, a origem do casamento não era para criar um contrato
legal que tornou possível aos homens adquirir escravas. Eu não estou dizendo
que homens e mulheres nunca foram tratados dessa maneira em contratos de
casamento, mas a origem real do casamento veio do desejo biológico de homens e
mulheres para ver seus filhos sobreviver - era o proteger dos descendentes em vez da estratégia.
O casamento não é mais necessário para as crianças a
sobreviver, por isso precisamos ainda de casamento?
Talvez seja uma questão que devemos enfrentar outro dia.
